Итоги 4-х дней слушаний по делу о беспорядках в Жанаозене озвучили на брифинге

Также он сообщил, что председательствующий в суде удовлетворил ходатайство защитников и их подзащитных о предоставлении времени для встреч.

Н.Кунтуов отметил, что в ходе судебного заседания 28 марта поступило ходатайство одной из сторон участников процесса о запрете фотографирования, применения видео-, звукозаписи, так как это мешает нормальному ходу судебного разбирательства.

«Это является правом участников сторон процесса и соответствует п. 10 Нормативного постановления Верховного Суда РК от 6 декабря 2002 года № 25 «О соблюдении принципа гласности судопроизводства по уголовным делам», фотографирование, применение видео-, звукозаписи в ходе главного судебного разбирательства допускается с согласия участников процесса и с разрешения председательствующего по делу», - сообщил Н.Кунтуов.

По его словам, данное решение принимается председательствующим по делу на основании ходатайств стороны - потерпевших, свидетелей, адвокатов, обвинителей. Таким образом, данное ходатайство было удовлетворено, решение принято с учетом мнения участников процесса.

«Как мы ранее заявляли, суд изначально занял твердую позицию о транспарентности и открытости судебных заседаний, что было ярко продемонстрировано в ходе первого дня, когда разрешалось фотографирование, применение видео, аудиозаписи. При этом, в соответствии с требованиями статьи 326 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан эти действия не должны мешать нормальному ходу судебного разбирательства», - сказал Н.Кунтуов.

На брифинге прозвучала информация о том, что в соответствии с законодательством Казахстана и правами участников судебного процесса, обеспечена полная открытость процесса для общественности, СМИ, международных наблюдателей и других заинтересованных сторон.

«В целом, хотели бы подчеркнуть, что в вопросах обеспечения принципа гласности и открытости судопроизводства по уголовным делам судебная система и законодательство Казахстана руководствуется исключительно правами и интересами участников процесса. Хотя в международной практике используются более жесткие ограничения, стандарты и принципы.

Так, например, суды многих стран не позволяют записывать процесс на видео или транслировать его. Как Вам известно, в США в соответствие со статьей 53 Федерального уголовно-процессуального кодекса положениями статьи фотографирование или любая трансляция судебного разбирательства по уголовным делам в федеральных судах запрещается», - говорится в сообщении суда», - сказал Н.Кунтуов.

В Италии доступ в зал судебного заседания всех заинтересованных лиц, публики и СМИ может быть ограничен случаях, когда возникает потребность в обеспечении нормальной деятельности суда. Проведение фотографирования, видеозаписи и (или) киносъемки допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании и с согласия сторон, если это не создает препятствий для судебного разбирательства. В Турции представители СМИ имеют право на участие в суде, но без каких либо записывающих аудио и видео аппаратур, в т.ч. фотоаппаратов, видеокамер и др. Подобные ограничения также существуют во многих других странах», - сказал в заключение брифинга Н. Кунтуов.

Геннадий ВОЛЬСКИЙ