Правда о детекторах лжи

К числу таких средств, все более применяемых в последнее время следственными органами, относится полиграф, который и стал предметом беседы нашего корреспондента с проректором Академии экономики и права (г. Алматы), кандидатом юридических наук Константином БРУШКОВСКИМ.

- Каково назначение этого специфического процессуального действа?

- Эта технология, в которой задействованы специальные сред­ства, методы и приборы, но никак не детекторы лжи, как любят позиционировать их в литературных источниках и процессуальных документах. Используется полиграф уже давно - с конца 30-х - начала 40-х годов прош­лого столетия. И основан он на том, что психофизиологическое состояние человека при экстремальных ситуациях значительно изменяется - учащается сердцебиение, повышается давление... Это особенно характерно при проведении следственных мероприятий, например, допроса. Полиграф в этом случае регистрирует динамику физиологических процессов, происходящих в организме, что, соответственно, позволяет сделать вывод о наличии или отсутствии у обследуемого стресса, вызванного специально сформулированны­ми вопросами теста. Иными словами, можно заключить, что полиграф является устройством, которое позволяет с большой степенью точности оценивать достоверность получаемой информации.

- Не могли бы привести примеры эффективного применения этой технологии в нашей отечественной и зарубежной практике?

- В рамках оперативно-розыскной деятельности полиграф в Казахстане стал применяться с 2006 года. Особый импульс этому процессу придало недавнее выступление Президента страны Н. Назарбаева на одной из коллегий Министерства внутренних дел. Глава государства тогда настоятельно рекомендовал применение этой технологии в практике расследования, что породило большую заинтересованность в среде оперативников - стали закупаться за рубежом соответ­ствующие приборы, началась большая работа по подготовке полиграфологов. И результаты не замедлили сказаться - за пять с небольшим лет с помощью полиграфа в республике было раскрыто значительное количество крупных преступлений.

Касательно мировой практики, нельзя не вспомнить историю, связанную с деятельностью знаменитого разведчика Абеля. Схваченный спецслужбами США в подозрении на шпионаж, он не «раскололся» ни на одном вопросе, заданном ими. Но, увы, не смог побороть себя при демонстрации слайдов с видами родного советского города, агентурных явок (в Индии, Лондоне), мест резидентской деятельности в самих США. Иными словами, волнение выдало его. Так с помощью многочисленных датчиков, прикрепленных к его телу, была добыта компрометирующая информация. Абеля осудили на пожизненное заключение. Впоследствии его обменяли на Пау­эрса - пилота американского самолета-шпиона, сбитого над СССР.

- Вы сказали, что полиграф позволяет оценивать достоверность получаемой информации с достаточно большой степенью точности. С какой, конкретно?

 - По данным ВНИИ МВД России, точность показателей современных полиграфов составляет не менее 96 процентов, что вполне сопоставимо с точностью результатов традиционных криминалистических, а также других видов судебных экспертиз.

- Насколько правомерным является привлечение людей к проверке на полиграфе? Что говорит по этому поводу законодатель?

- Он поступил очень мудро и дальновидно, отказавшись от исчерпывающего перечня технических средств, подлежащих применению при производстве след­ственных действий, что позволяет органам дознания и следствия использовать в своей деятельности последние достижения научно-технического прогресса. Вместе с тем в законе продолжают оставаться непредусмотренными условия при­менения подобных технических средств. В частности, они не должны нарушать прав и законных интересов участников следственных действий, вступать в противоречие с требованиями морали, создавать опасности для жизни и здоровья людей. И применяться эти сред­ства должны только субъектами, которых уполномочил закон. Помимо перечисленного, необходимо использовать их в строгом соответствии с существующими процессуальными нормами следственной деятельности.

- Но действующее уголовно-процессуальное законодательство устанавливает воз­­можность применения различных видов технических средств...

- Да. К результатам применения можно отнести аудиовидео­запись, фотографирование, а также иные технические средства и способы обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления. В этих случаях необходимо только в протоколе следственного действия сделать отметку о применении конкретного сред­ства с соответст­вую­щим приложением к ней по­лученных с его помощью результатов. Этими результата­ми могут быть негативы, фотоснимки, диапозитивы, фонограммы допроса, кассеты видеозаписи, носители компьютерной информации, чертежи, планы, схемы, слепки и оттиски следов.

Полагаю, что ссылку закона на носители компьютерной информации вполне можно было бы распространять и на результаты применения полиграфа. Это обстоятельство подтверждает возможность отнесения результатов психофизиологического исследования к перечню допустимых в рамках процессуальных действий.

- Складывается впечатление, что с помощью полиграфа можно исключить и такой негатив, как искусственное навешивание всех мыслимых и немыслимых обвинений на одного человека.

- К сожалению, на такие действия сегодня нередко идут и сами сотрудники правоохранительных органов. Например, чтобы закрыть дело с нераскрытым преступлением.

 В таких случаях в интересах самого обвиняемого пройти тест на полиграфе, ибо это для него одна из возможностей, которая может доказать его невиновность по делу. К примеру, по делу печально известного серийного убийцы-насильника Чикатило проходили десятки людей. Один из подозреваемых был даже незаслуженно расстрелян, двое получили очень длительные сроки лишения свободы. Примени своевременно детектор лжи к подозреваемым и самому Чикатило, числившемуся тоже таковым, подобные судебные ошибки были бы исключены, а половину из более чем 50 его жертв удалось бы спасти.

К разряду труднораскрывае­мых преступлений, если помните, относилось и убийство известного российского священника Александра Меня. Усложняло ход расследования и «чистосердечное» раскаяние од­ного из подозреваемых в совершении этого деяния. Но что-то удерживало обвинение от поспешного заключения. И тому были веские основания: полиграф (к тому времени он уже был введен законодательно) показывал резкое отклонение психофизиологического состояния обследуемого от нормы. Вскоре его непричастность к преступлению была доказана. Вот вам еще один аргумент в пользу законодательного введения этих технических средств и у нас в Казахстане.

- Кстати, какой видится эта законодательная база?

- Изобретать велосипед не нужно. Как уже отмечалось выше, существующее законодательство Казахстана вполне позволяет уже сегодня использовать данное техническое сред­ство в следственной практике. Но изменения и дополнения к этим нормативно-правовым актам все же необходимы. В частности, в уголовно-процессуальное, граж­данское законодательства. И тогда, возможно, проверка на достоверность получаемой информации и при уголовном судопроизводстве, и при приеме работников в частные структуры - станет обычным делом.