![]() В Верховном суде под председательством Кайрата Мами состоялось очередное пленарное заседание Верховного суда РК, передает Zakon.kz. На заседании рассмотрены проекты нормативных постановлений « О применении судами законодательства о возмещении морального вреда» и «О практики рассмотрения некоторых коррупционных преступлений». Судья Верховного суда А. Смолин отметил, что РК , ратифицировав конвенцию ООН против коррупции и основываясь на нормах международного права, выразила намерение вырабатывать и применять эффективные правовые меры, направленные на предупреждение коррупции и борьбу с ней. В связи с этим, в данном постановлении регулируется применение в судебной практике некоторых норм законодательства РК о коррупционных преступлениях, в том числе уточнены нормы закона «О противодействии коррупции». В проекте нормативного постановления указаны виды коррупционных преступлений. Также дано разъяснение о субъектах коррупционных преступлений, в частности , дано понятие новых субъектов, предусмотренных в ст.366 , 367 УК, должностного лица иностранного государства и должностного лица международной организации. Вышеуказанные разъяснения полностью соответствуют положениям Конвенции ООН. Также в постановлении разъясняются квалифицирующие признаки коррупционных преступлений, момент окончания преступления, предмет взятки, а также разграничение взятки от смежных составов преступлений, таких, как злоупотребление служебным положением, мошенничество, посредничество в даче взятки, коммерческий подкуп и т.д. - В новом уголовном кодексе у нас введена статья 417, предусматривающая ответственность за провокацию в даче взятки. Это новое понятие, и новая уголовная ответственность. Мы в нормативном постановлении разъяснили, какие действия необходимо считать провокационными, и какая ответственность наступает за них. (…)Провокатором могут стать органы досудебного расследования, если они своими действиями провоцируют дачу, либо получение взятки, - пояснил судья Верховного суда А. Смолин. Кроме того, еще одним нововведением является то, что если раньше предмет взятки всегда возвращался в доход государства, то теперь он будет возвращаться по принадлежности: - Раньше предмет взятки , согласно нашим разъяснениям, всегда изымался в доход государства, даже если он бы представлен либо органом уголовного преследования, либо иными лицами. Настоящим нормативным постановлением мы разъяснили, что предмет взятки , представленный предварительно органом досудебного расследования, либо иным лицом, возвращается по принадлежности, - отметил А. Смолин. Следует отметить, что проект данного нормативного постановления будет служить нормативно – правовой базой при расследовании и рассмотрении уголовных дел, связанных с коррупцией. Меруерт Шакенова Фото: www.diapazon.kz |
Время загрузки страницы 0.285 сек. |
Хостинг - Разработка - Сопровождение. Copyright © 2007-2015 All Rights Reserved |
![]() ![]() |