К обвинениям Бауржана Абдишева добавилось еще одно

Вдобавок к предыдущим обвинениям экс-акима Карагандинской области Бауржана Абдишева добавилось еще одно – в получении отката от темиртауской фирмы в размере 12 миллионов тенге. Адвокаты бывшего высокопоставленного чиновника уверены, что их подзащитного заваливают новыми обвинениями для искусственного создания образа конченого коррупционера. Экс-акиму Карагандинской области Бауржану Абдишеву предъявлено еще одно, уже второе обвинение в злоупотреблении должностными полномочиями. По информации следственно-оперативной группы Агентства по делам государственной службы и противодействию коррупции Казахстана, откомандированной в Караганду, экс-аким области получил 12 миллионов тенге от руководства темиртауского ТОО «Сталь Монтаж». Предприятие специализируется на изготовлении и монтаже металлоизделий любой сложности. – Данное ТОО после передачи крупной суммы денег Бауржану Абдишеву получило право осуществлять монтажные работы по государственной программе благоустройства Караганды, – сообщили в следственно-оперативной группе Агентства по делам государственной службы и противодействию коррупции. Адвокат экс-акима области Бауржана Абдишева уверен, что его подзащитного оговаривают представители малого и среднего бизнеса под давлением сотрудников правоохранительных органов. – Бауржана Абдишева оговаривают. Кроме слов сотрудника фирмы, доказательств получения денег за победу на тендере нет. Была передача денег или не была, не установлено. По должностным обязанностям аким не может влиять на ход проведения и итоги тендера. Есть комиссия, которая оценивает участников и выбирает победителя. Если тендер был незаконным, почему никто не обжаловал его? – недоумевает защитник Айбулат Шалаханов. Напомним, экс-аким Карагандинской области Бауржан Абдишев обвиняется в совершении преступления, предусмотренного статьей 307 Уголовного кодекса РК «Злоупотребление должностными полномочиями». Он обвиняется в совершении махинаций с земельными участками, состоящими на балансе в государственном фонде. Земельные участки, по предварительной версии следствия, предоставлялись лишь нескольким предприятиям якобы под строительство, тогда как земли фактически не использовались по целевому назначению, а перепродавались по ценам выше рыночной стоимости.



Источник: Сайт газеты «Литер»