Новости Казахстана

Д. обвинялся в краже сотового телефона у Левченко Т., являющейся его сожительницей. Суд, всесторонне и полно изучив материалы дела, установил, что 3 января 2016 года Левченко, вернувшись домой, обнаружила сорванный замок и пропажу телефона, после чего позвонила в полицию и сообщила о краже.
Перед обнаружением факта пропажи, между Левченко и её сожителем произошла ссора из-за того, что он сорвал замок и распивал спиртное со своим братом. После ссоры Иванов ушел из дома.
На следующий день Иванов вернулся домой, возвратил потерпевшей Левченко телефон и объяснил, что, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, случайно положил его в карман, умысла на его хищение не имел.
5 января к Левченко приехал сотрудник полиции и потребовал написать заявление о пропаже телефона. Со слов Левченко, она отказалась писать заявление, ссылаясь на то, что телефон нашелся, и факт кражи не подтвердился, но сотрудник полиции предупредил, что в случае отказа в написании заявления в РОВД, в отношении неё оформят ложный вызов.
После тщательного, объективного рассмотрения уголовного дела, судом было достоверно установлено, что 6 января 2016 года Левченко написала в РОВД заявление о невозбуждении дела и прекращении уголовного преследования в отношении Иванова Д., что подтвердил в суде сотрудник полиции Жангожин А.Б.
Но данное заявление не было зарегистрировано в РОВД и к материалам уголовного дела не приобщено. Из материалов уголовного дела следует, что следователем в ходе досудебного расследования оформлен протокол изъятия у Иванова Д. сотового телефона, якобы ранее похищенного у Левченко, хотя фактически телефон постоянно находился у потерпевшей, в том числе и на момент оформления протокола изъятия.
В связи с тем, что данный протокол изъятия телефона сфальсифицирован сотрудником полиции, судом он признан в качестве недопустимого доказательства. Суд, всесторонне и тщательно исследовав материалы уголовного дела, пришел к выводу о недоказанности обвинения, предъявленного Иванову Д. органами досудебного расследования, в краже сотового телефона. Приговором Тимирязевского районного суда Иванов Д.В. признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 188 ч. 1 УК РК (кража) и оправдан за отсутствием в его деянии состава уголовного правонарушения.
О незаконном привлечении гражданина к уголовной ответственности и существенных, грубых нарушениях уголовно-процессуального кодекса РК, допущенных в ходе досудебного расследования сотрудниками Тимирязевского РОВД и прокуратуры Тимирязевского района и в целях защиты и восстановления конституционных прав граждан, суд вынес частные постановления в адрес прокурора Северо-Казахстанской области и начальника ДВД Северо-Казахстанской области для принятия соответствующих мер реагирования в отношении должностных лиц, подчиненных им.
Приговор не вступил в законную силу.
Фото diapazon.kz

.
Консультировали граждан в Астане: Аманжол Мухамедьяров, Серик Беркамалов, Арман Бердалин, Анатолий Утбанов, Сиюбаев Ержан, Нуржан Урынбаев, Канат Мурзабеков, Валентина Тимошенко, Антон Самохин, Ануарбек Скаков, Мирас Аукенов, Жулдыз Амрина, Сакен Карин, Есберген Алауханов, Асет Тажикенов, Семен Симоненко, Руслана Кишкимбаева, Каиртай Раимкулова, Бахтияр Галимжанов, Толеген Шаиков, Бэлла Берсанова, Виталий Лозовских.
Среди направлений: уголовное право; корпоративные, налоговые и таможенные сборы; банковское право и банкротство; строительство; слияния и поглощения; недропользование; транспорт; исполнительное право; семейное и налоговое право; налоговый аудит; государственные закупки; ювенальное право; досудебное урегулирование споров; гражданские споры; энергетика; антимонопольное законодательство; деятельность газосетевых компаний и т.д.

По словам, управляющего партнера Казахстанской лиги юристов Ануарбека Скакова самой большой популярностью у горожан пользуется «семейное право, нотариус, медиация и уголовное право. Да и по жилищным вопросам собралась целая очередь».



Юристы Астаны при подготовке к мероприятию учитывали опыт алматинских коллег, и ожидали наплыв в 200 – 300 человек (в южной столице собралось более 400 человек). Такую разницу они объясняют, меньшей активностью самих граждан. И, как, оказалось, были правы.

Стоит отметить, организацию процесса приема граждан. На входе в кафе у людей спрашивали о характере их проблемы, и уже после, учитывая специфику вопроса, отправляли к нужному специалисту за профессиональной помощью. Получился, такой «народный» принцип одного окна в действии.

«Это социальная акция, и понятное дело, что направлена она на людей, которые не могут оплатить услуги высокопрофессионального юриста. Это, как правило, люди предпенсионного возраста, - сказал в своем интервью Ануарбек Скаков. – Вообще, в 2013 году акцию «Народный юрист», организованную порталом Zakon.kz, провел Михаил Кленчин, ныне покойный.
В память его, была проведена акция в Алматы, и мы решили поддержать ее в Астане. Сейчас мы пока планируем проводить эту акцию в регионах – Караганда, через неделю. Потом может в других регионах. По итогам этих акций мы подумаем уже на счет регулярности. Алматы уже высказалась за регулярность, но мы еще не знаем, как это пройдет».
По словам юриста, когда такие благотворительные акции проводятся совместными усилиями, их затратная сторона практически не ощущается.



Организаторами акции «Народный юрист» выступили портал Zakon.kz, информационная система «Параграф» и ведущие юристы страны.
Безусловно, следует отметить вклад в успех мероприятия администрации ТРЦ «Керуен» и сети ресторанов «SADU», которые предоставили место проведения, обеспечив комфортные условия, заботу и внимание всем участникам.

Напомним, что в Алматы высококвалифицированную правовую помощь в рамках акции получили все, кто пришел на встречу 24 февраля. Консультации провели опытные юристы, специализирующиеся в разных областях права.
Татьяна Ковалева, Астана